当前文章中含有少量剧透。为确保最佳阅读体验，建议先游玩一遍原作：https://b23.tv/vfsQnnV (BV1bhspzoENJ)

页面:1/3
我仍被困在同一天循环
但欣慰的是,没有了清洁工,地图不再重置

页面:2/3
我开始写日记,记录每一次循环的变化

页面:3/3
我相信,随着一次次迭代,这里将诞生一个只存在一日但却源远流长的文明

以上这段话取自GoldenEggs的循环世界互动视频真结局结束前的那一段Steve的自述笔记。那么你们有没有一个疑问：这个循环世界的逻辑是否自洽？
在彩蛋部分里，故事的导演说“不用担心像上次那样玩家不老实导致一不小心逃出循环，因为我们在末地底部的循环装置中引入了 自学习 机制。即角色所做出的意料之外的行为都会加入循环计划，成为循环的一部分。”从他的逻辑上看好像确实创建了一个严密的闭环，可是……

疑点，太多了。
真的太多了。

不知道你们发现一个细节没有，史蒂夫在循环内做出各种行为后视频下面都会有字幕标记“检测到循环计划外的行为，循环表已自动更新..”并且循环中的自己在得知了清洁工的存在后未来的自己会让现在的自己努力变成清洁工。在这里逻辑就已经开始变得扭曲和崩解了，因为它涉及到了一个看似不可能的存在：未来的自己要给现在的自己留下线索，那么这个动作本身是由哪个“自我”所产生的？既然自己的记忆和世界的样貌一切都会重置，那么第一个知道真相并且加以引导的“自己”是怎样产生的？以及未来的自己为什么要让现在的自己知道真相。总的来看，这在逻辑上根本不成立啊！

视频创作者说“清洁工不受循环的影响”，同时自己又是未来清洁工中的一员，未来的自己为了打破循环选择主动捣乱改变整个故事线。同时自己的行为又会影响循环本身……那么就会有一个解释，自己在改变循环的过程中同时改变了自己！虽然自己在单轮循环开始后丢失所有记忆，但是由于自己对世界的影响是始终存在的，所以自己会根据之前循环做出的改变去做出新的行为。比如自己是末影人的时候没有选择摸鱼，后来的自己就根本不可能有能够选择进入末地的机会。就像开局自己在砍树的时候会被未来成为周树人的自己打。所以整个循环体的漏洞出来了：自己在无限的时间里创造了有穷的变化。这些变化导致了未来的自己给之前的自己关于清洁工的线索，同时循环中的自己在对世界的不断的改变之后会让其中一个循环内的自己选择成为了清洁工的一员。自己成为清洁工后为了打破这个循环，给循环中的自己能够获知真相的信物来让循环中的自己选择去打破这个循环(维持稳定状态，即使是未来的自己失败也能有无数个循环中的自己来做出新的对打破循环有帮助的选择)。最终所有时间线里的自己都能获知在循环线程之外独立存在的存在，从而让是清洁工的自己的操作对循环中所有所有的“自己”生效，进而打破了循环世界中空间意义上的循环。

这个循环还有个漏洞是循环中的自己的选择能够同时影响自己的未来和以前。当循环迭代了无数个版本之后，自己找到了一个人教给自己的“冥想”和“干扰维护”的线索。因为循环的状态机，使得自己成功成为了自己。进而引发之前我所说的连锁反应。

讲真，想半天我自己都觉得这也太抽象了。看不懂。说是“循环”，不如换个角度看：这不就是类似“平行世界”的那种模型嘛。每一场循环都可以看作另一个子世界，每一个世界都是独立存在的实例，同时独立开始也独立思考。自己不知道另一个平行世界中的自己什么样子以及如何改变，而是自己在当前世界内所迭代做出的改变能够影响所有世界的自己的认知。怎么样，是不是感觉好理解点了？

那么还有个问题，金蛋是不是骗子？都说清洁工不受循环影响了，那么为什么还能被作为其中一环呢？所以这就是这个循环计划中唯一的大漏洞了。虽然说他们是类似上帝模式不受影响，但是他们也在改变这个世界呀。迭代过程中自己能够成为维护者，维护者同时是自己。所以金蛋倒是没骗人，因为答案就在视频简介里面有了：“视频只有一个人，自己炸自己，自己交易自己，自己合成自己…”。导演把参与维护的清洁工也包含在了这个循环剧本里面，当然它也就能是自己啦。

讲到这里这个循环大致的底细应该差不多了（总感觉还是有点不太对劲）。总之经过我的一番梳理大家应该能对此有个更全面的看法。希望这篇能帮助你更好的思考和理解这个循环故事。

这是什么，点开看看？

等等，你不会真以为就这样结束了吧？我越想越感觉不对劲，总感觉遗漏了些什么。金蛋的这个作品确实无论从质量、可玩性还是给人带来的感受都无可挑剔。我带着问题去询问DeepSeek，试图让人工智能带我引入新的思考。结果便是它分析出了我从未设想过的道路。我太过于纠结循环本身，以至于我都快忘了这个故事本身。

故事的彩蛋部分我们可以思考并得到这样一个问题：“金蛋大导演”为什么要设计这个故事？并且还要设计一个“清洁工可以很顺利的捣乱”这么一个情节。我个人认为能推动情节发展是一部分吧，因为互动视频始终是要做给人玩的，始终都要有一个真结局。不然的话观众点半天发现真的就是没个头的无限循环选项会很容易失去兴趣并且给出差评。这样安排是一个极具戏剧性的很棒的设计。如果硬要钻牛角尖追问的话，那大概就是“我想见证一个 deterministic system 中涌现出 free will 的瞬间”吧。

在达成真结局后故事是一个开放性结局，观众可以凭借自己想象来续写这个故事来进一步决定发展。“我”存在的终极意义会变成什么？ 是维持循环，是打破循环，还是在循环中创作永恒变奏的艺术？真结局的从来就不是一个“真结局”，因为它的名字是循环文明。这意味着故事里的主角从未真正离开过循环，同时在这一天里可以对世界做出改变不被恢复，记笔记维持自己的记忆。循环装置虽然存在，但是循环和非循环之间的界限变得越来越模糊，乃至忘记循环。

假结局也同样很有意思，西西弗斯是维持循环的推动者，意味着他从未走出或者离开过这，循环依旧存在。

总的来说这个故事根本就没一个真正意义上的“真结局”。按思考惯性来说应该是主角在一步步循环里面通过触发某个冲突干爆循环，恢复正常世界的时间流动(循环一就是这样做的)。金蛋的这篇循环续作打破了原有的思维框架，给人以意想不到的角度结束，真的太天才了。我真的挺佩服金蛋的创作能力和构思的，每期都能给人一种耳目一新的感觉，即使是相同题材。

OK到这里应该是写完了，我真想不起来还要写啥了。

循环的终点，思考的起点

所以，金蛋有没有“骗”我们？
或许没有。他只是用一个看似充满“漏洞”的、自我指涉的叙事装置，完成了一场关于意识、自由与存在的伟大实验。

我们作为玩家/观众，在一次次点击选择中，其实也在扮演那个“寻找漏洞”的史蒂夫。而当我们最终抵达 循环文明 的结局，并开始像你现在这样，试图理清其中逻辑时，我们就已经成为了这个实验的一部分——我们在用自己的理性与想象力，去填补那个故事故意留下的“空缺”。

这或许就是《无尽循环》真正的魅力所在：它从不给你一个标准答案。它只是递给你一把钥匙（那个充满悖论的设定），然后指着那扇门（故事的开放性结局），对你说：
“门后是什么，由你来定义。现在，开始书写属于你的‘第-1循环’吧。”

谨以此纪念2025年平安夜（虽然选在这一天只是一个巧合）